トランプ大統領がジャック・スミスに異議を唱え、3月4日の裁判を遅らせようとする方法は次のとおりである。

ドナルド・トランプ前大統領の弁護士らは、ジャック・スミス特別検察官が同氏に対して起こした連邦選挙破壊事件を鎮めるために、いくつかの法的工作を開始しようとしていると予告した。

この策略が、ターニャ・チュトカン連邦地方判事が2024年3月の公判期日に向けて示した迅速なスケジュールを遅らせるかどうかは、公判前手続きを軌道に乗せ続ける彼女の能力に大きく依存する可能性がある。 これまでのところ、彼女はスケジューリングに関して極めて現実的なアプローチを示しており、不必要な遅延にはほとんど我慢しませんでした。

ドナルド・トランプ刑事事件の多忙かつ重要な一日から得た教訓

月曜、ワシントンDCの連邦裁判所で開かれた公聴会で、トランプ氏の弁護士ジョン・ラウロ氏は、2020年の選挙での敗北を覆そうとするトランプ氏の陰謀に端を発する4つの罪を提起したスミス氏の訴訟に対する異議申し立てについて、元大統領の弁護団が検討していることについて詳しく述べた。 彼は裁判官に対し、この事件の「法的複雑さ」により長期にわたる公判前期間が必要であると述べた。

（チャトカン氏の3月4日の公判期日はスミス事務所が求めていた日程より2か月遅かったが、トランプ氏が求めていた2026年4月の公判日よりははるかに先だった）。

ラウロ氏が下見した個々の主張を重ね合わせると、チュトカン氏の前の公判前手続きでトランプ氏の主張が却下された場合、裁判に入る前に検討する必要があると上級裁判所に説得できるかどうかがより大きな問題となる。

通常、裁判がどのように行われたかに関する法的問題（特定の容疑が棄却されるべきだったのか、特定の証拠が陪審にかけられるべきではなかったのかなど）は、有罪判決が言い渡された後に控訴裁判所によって検討される。 しかし、場合によっては、被告が中間控訴、つまり裁判が終了する前に控訴を求めることができることもあります。

元連邦検察官でCNNの法律アナリスト、エリー・ホーニグ氏は、中間控訴の基準は「厳しい」と述べた。

「中間控訴、つまり評決が下される前に控訴を申し立てることは非常に困難であり、仮に控訴できたとしても、必ずしも裁判の準備がすべて一時停止するわけではない」とホーニグ氏は述べた。

トランプ氏は無罪を主張した。

トランプ氏は、これまでに直面したいくつかの法的手続きにおいて、自身の行為は大統領としての義務の範囲内であるため、法廷での訴訟は免除されるべきだという主張を押し進めてきた。 1月6日の連邦刑事訴訟もそのパターンの例外ではないようだ

ラウロ氏は月曜の公聴会で、「大統領免責」がトランプ氏の弁護士らによって提起される「最初の」問題であり、おそらく早ければ今週か来週には提起されるだろうと述べた。

同氏はまた、裁判所にはこの事件に対する「管轄権」がないという主張を予告し、これは検察が議会の弾劾権限や投票を通じて対処すべき政治的問題に相当すると主張する可能性を示唆している可能性がある。箱。

ラウロ氏は、大統領に「法律が忠実に執行されるよう配慮する」ことを義務付ける憲法条項に言及し、「起訴状は本質的に、トランプ大統領がトランプ大統領であり、法律を忠実に執行し、配慮義務を履行したことを起訴している」と主張した。

「したがって、私たちは行政免責を扱う非常にユニークで広範な動議を提出する予定です」とラウロ氏は述べた。

トランプ大統領と裁判所は2024年の選挙で衝突する方向にある

ボルチモア大学の法学教授キム・ヴェーレ氏によると、憲法の言論・討論条項に基づく議員の保護とは異なり、大統領の免責の概念は「曖昧で裁量的な問題」であり、憲法に明示的に定められていない。

問題は、「今回の訴追が進めば、将来の大統領の職務遂行の妨げになるだろうか」ということだ、と彼女は言う。